대법원은 발전소에 대한 기후 표준을 설정하는

대법원은 발전소에 대한 기후 표준을 설정하는 EPA 권한을 제한

대법원은

먹튀검증 미국 대법원은 목요일 기존 발전소에 대한 기후 변화 온실 가스 배출에 대한 기준을 설정할 환경 보호국의 권한을 제한했습니다.

법원은 6-3 판결에서 EPA가 아닌 의회만이 석탄에서 재생에너지로 전환하기 위해 기존 발전소의 배출량을 제한하는 광범위한 배출권거래제

규제 시스템을 만들 권한이 있다고 말했습니다. 에너지 원.

이번 결정은 기후 변화에 맞서려는 바이든 행정부의 의제, 특히 2035년까지 발전소의 탄소 배출량을 0으로 만들고 2100년까지 국가

배출량을 절반으로 줄이려는 목표에 대한 주요 좌절입니다.

이 사례는 2015년 EPA의 석탄 발전소 지침에서 생산을 줄이거 나 대체 에너지 형태에 보조금을 지급하라는 지시에서 비롯되었습니다.

이 명령은 즉시 법원에서 이의를 제기했기 때문에 실행되지 않았습니다.

대법원은 발전소에 대한 기후

EPA에 따르면 화석 연료 화력 발전소는 운송 다음으로 미국에서 두 번째로 큰 오염원입니다. 미국은 또한 중국에 이어 두 번째로

큰 온실 가스 생산국이며 기후 변화에 대처하기 위한 전 세계적인 노력의 핵심 역할을 하고 있습니다.

대법원장 John Roberts는 West Virginia v. Environmental Protection Agency로 알려진 사건에서 다수의견을 작성했습니다

. 그의 의견에는 법원의 다른 보수 위원 5명이 동참했다.

이번 결정은 다수의견이 판결을 정당화하기 위해 이른바 ‘주요 문제 원칙’을 명시적으로 인용한 것은 이번이 처음이다.

이 논란의 여지가 있는 교리는 주요 국가적 중요성 문제에 대해 규제 기관이 일반 기관 권한에 의존하지 않고 특정 조치를 취하기

위해 의회로부터 명확한 법적 승인을 받아야 한다고 주장합니다.

Roberts는 “의회가 암묵적으로 EPA에 관련 규정을 지정했으며, EPA에 관련되는 국가 정책의 많은 중요한 고려 사항의 균형을 맞추는

역할을 단독으로 수행했다는 믿음에도 불구하고, 의회가 문제의 규정에 대해 그러한 결정을 할당했다고 생각할 이유가 거의 없습니다.

“라고 썼습니다. 미국인들이 에너지를 얻는 방법을 결정하는 것”이라고 말했다. more news

“전기를 생산하기 위해 석탄 사용에서 전국적인 전환을 강제할 수준으로 이산화탄소 배출량을 제한하는 것은 현명한 ‘위기에

대한 해결책’이 될 수 있습니다.”라고 Roberts는 썼습니다. “그러나 의회가 EPA에게 그러한 규제 계획을 자체적으로 채택할 권한을 부여했다는 것은 그럴듯하지 않습니다.”

로버츠는 “이와 같은 규모와 결과의 결정은 의회 자체나 그 대표 기구의 명확한 대표에 따라 행동하는 기관에 달려있다”고 덧붙였다.

Elena Kagan 판사는 법원의 다른 두 자유주의자와 함께 반대 의견을 작성했습니다. Kagan은 반대 의견에서 “오늘 법원은 ‘우리

시대의 가장 시급한 환경 문제’에 대응하기 위해 의회가 부여한 권한을 EPA(Environmental Protection Agency)에서 박탈했습니다.

“법원은 의회나 전문 기관 대신 기후 정책에 대한 의사 결정자를 임명합니다. 이보다 더 무서운 것은 생각할 수 없습니다.”라고 Kagan

은 썼습니다. 이어 “대부분이 선례를 따랐을 뿐이라고 주장하지만, 그렇지 않다. 법원은 이전에 ‘중요한 문제 교리’라는 용어를 사용한 적이 없습니다.”