대법원 대재판부, 이중성 문제 다시 심리

대법원 대재판부, 이중성 문제 다시 심리
여당인 자민당 의원들이 12월 4일 양성평등을 위한 지침을 논의하고 있다. 회의에서 이중성 문제가 거론됐다. (오카바야시 사와)
부부가 성을 따로따로 등록하지 못하도록 한 법률조항의 위헌을 둘러싸고 제기된 소송이 대법원 대법관으로 향하고 있다.

12월 9일 대법원 패티벤치(Petty Bench)는 사실상 혼인관계에 있는 부부가 제기한 소송 3건을 대심판에 회부하기로 했다.

2015년 12월 그랜드 벤치는 결혼한 부부가 같은 성을 사용하도록 요구하는 오랜 민법 조항의 합헌성을 지지했습니다.

대법원

파워볼전용사이트 그러나 이번에도 부부는 동성으로 등록해야 하는 인구조사법이 헌법상의 평등권을 침해하는지 여부도 쟁점이다.

재판장은 오타니 나오토 판사와 14명의 판사가 심리를 하게 됩니다. 일정 및 기타 세부 사항은 아직 미정이다.

도쿄에 거주하는 세 부부는 도쿄가정법원과 다치카와 출장소에 가사심판을 청구했다.more news

그들은 2018년 2월부터 3월까지 고쿠분지시와 하치오지시와 세타가야구에서 혼인신고를 시도했다.

대법원

부부는 각각 하나의 성을 선택하라는 요청을 받았지만 대신 두 이름 모두에 대해 확인란을 선택했습니다. 그들의 결혼 등록은 거부되었습니다.

세 쌍의 부부는 한 성을 가진 부부의 혼인을 인정하되 다른 성을 원하는 부부에 대해서는 혼인을 인정하지 않는 법률은 “법상 평등을 보장하는 헌법에 위배된다”고 주장하며 시·구청장에게 혼인신고서를 받아줄 것을 요구했다.

도쿄가정법원과 다치카와지원은 2015년 대법원 판결을 인용해 “한 가족의 성을 선택하는 것은 사회에 뿌리를 내린 것이고 합리적”이라고 판단했다.

판결문에서도 많은 부부들이 현실에서 남편의 성을 선택하고 있으며, 이는 “시민법에서 생겨난 차별이 아니다”라고 말했다.

도쿄 고등 법원은 나중에 부부의 항소를 기각했습니다.

이어 두 사람은 “2015년 대법원 판결 이후 사회적 여건이 달라졌다”며 특별항고를 했다.

그들은 2020년 7월까지 102개의 지역 의회가 부부의 성을 서로 다른 것을 허용하는 시스템의 도입 또는 논의를 요구하는 의견 문서 및 기타 문서를 발표했다는 사실을 인용했습니다.

1996년 법무부 입법회는 부부의 성을 구분할 수 있도록 민법 개정안을 담은 보고서를 법무부 장관에게 제출했다.

그러나 이 문제에 대한 법적 수정은 이루어지지 않았으며, 주로 집권 자민당의 보수 요소의 반대 때문입니다.

2018년 내각부가 발표한 여론조사에서 응답자의 42.5%가 부부의 성을 다르게 하는 것이 좋다고 생각하는 것으로 집계돼 역대 최고치를 기록했다. 변화가 필요없다는 29.3%를 훨씬 웃도는 비율이다.도쿄가정법원과 다치카와지원은 2015년 대법원 판결을 인용해 “한 가족의 성을 선택하는 것은 사회에 뿌리를 내린 것이고 합리적”이라고 판단했다.