Wagatha Christie 사건: 판결 개요

Wagatha Christie 사건: 판결 개요

연예인 논란으로 가장 화제가 되었던 부분이 이제 끝이 났습니다. 레베카 바디

콜린 루니에 대한 명예훼손 소송에서 패소했습니다. 이른바 와가사 크리스티 명예훼손 재판입니다.

루니 부인은 소셜 미디어 게시물에서 바디가 자신의 인스타그램 계정에서 얻은 사적인 이야기를 더 선에 유출했다고 비난했습니다.

먹튀몰 고등법원 판사인 Karen Steyn 판사는 이 혐의가 “실질적으로 사실”이라고 판결했습니다.

Wagatha Christie

그리고 75쪽짜리 판결에서 판사는 사건에 대해 여러 가지 신랄하거나 명쾌한 관찰을 했습니다.

Steyn 판사는 “불행히도 Vardy 부인의 증거를 매우 신중하게 다룰 필요가 있다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

Wagatha Christie

“Vardy 부인은 일반적으로 그녀의 증거가 아무리 설득력이 없다 하더라도 사실에 입각한 양보를 하려고 하지 않았습니다.

“죄책감을 은폐하거나 결백을 강화하기 위해 거짓 증거가 제공될 수 있다는 점을 염두에 두고 있지만, 이는 필연적으로 그녀의 신뢰성에 대한 나의 전반적인 견해에 영향을 미칩니다.”

법원은 Vardy 부인의 당시 대리인인 Caroline Watt의 전화를 다음과 같이 제출할 수 없다고 들었습니다.

그녀가 스코틀랜드 해안선을 촬영하는 동안 북해에 떨어졌기 때문에 증거.

바디 씨는 또한 와트 씨와의 대화 중 일부가 지워졌다고 주장했으며, 그녀가 증거를 인멸했다고 부인했습니다.

판사는 “타이밍이 놀랍다”고 말했다. “내 판단으로는… 와트가 설명하는 손실이 우발적일 가능성은 희박합니다.

“내 생각에 Vardy는 Watt와 WhatsApp 채팅을 의도적으로 삭제했으며 Watt는 의도적으로 휴대전화를 바다에 떨어뜨렸을 가능성이 있습니다.”

루니 부인의 일차적인 변호는 그녀에 대한 정보를 바탕으로 한 7개의 이야기였습니다.

개인 인스타그램 계정은 Vardy 부인의 유출로 인해 Sun 신문에 게재되었습니다.

그녀는 Vardy가 와트를 언론의 통로로 사용했다고 비난했습니다.

Vardy는 에이전트 유출 정보를 수락하는 것으로 보입니다.
“아마도 부인은

Watt는 각 게시물과 관련하여 Sun의 기자에게 정보를 전달하는 직접적인 행동을 취했습니다.”라고 Steyn 판사는 말했습니다.

“그럼에도 불구하고 증거는… 내 생각에 Vardy 여사가 이 행동을 알고 묵인했으며 Watt 여사를 개인 인스타그램 계정으로 안내하여 적극적으로 참여했음을 분명히 보여줍니다.more news

루니 부인의 게시물 스크린샷을 보내

언론에 대한 잠재적인 관심, 그리고 Ms Watt를 통해 언론이 제기한 추가 질문에 답변합니다.”

바디 부인은 유로 2016 축구 경기에서 루니 부인 뒤에 앉아 사진 대행사가 같은 장면에서 두 사람과 함께 사진을 찍을 수 있도록 부인했습니다.

법원은 Vardy 부인이 실제로 Mrs Rooney보다 몇 줄의 좌석을 배정받았다고 들었습니다.

루니는 바디가 자신의 뒤에 앉는 행위에서 “홍보를 추구하는 행동”을 보였다고 말했다.

판사는 “잉글랜드 주장의 아내이자 이미 약 14년 동안 대중의 눈에 띄었던 루니는 바디보다 대중의 인지도가 더 높았다”고 말했다.

“바디 부인이 루니 부인 바로 뒤에 앉았을 가능성이 매우 높습니다. 같은 상황에 처하기 위해 의도적으로 선택했기 때문입니다.”